Gli Stati Uniti hanno lanciato un’affermazione incendiaria che ha fatto capire a tutti che la Cina sta pianificando test nucleari sotterranei. Almeno uno sarebbe stato condotto. Il governo cinese ha rapidamente confutato le accuse, ma c’e una preoccupazione che queste dichiarazioni potrebbero indicare un cambiamento significativo nel quadro accettato dal mondo per limitare le prove nucleari. Il significativo ritrovamento dell’intelligence britannica e stato fatto alla Conferenza sulla pace di Ginevra all’inizio di febbraio dal Segretario di Stato per il controllo delle armi e la sicurezza internazionale, Thomas DiNanno. La Cina ha condotto test nucleari altamente violenti, compresi i preparativi con prodotti riferito nelle centinaia di tonnellate,” i membri esistenti hanno detto in una dichiarazione. Il 22 giugno 2020, la Cina ha condotto uno di questi test radioattivi ad alte prestazioni, ha affermato DiNanno.
La richiesta di commento di Adnkronos non e stata ricevuta dall’ambasciata cinese a Washington, ma il Ministero degli Esteri cinese ha dichiarato in una dichiarazione che la dichiarazione era “assolutamente falsa”. La Cina” si oppone fortemente al tentativo degli Stati Uniti di creare giustificazioni per l’inizio dei test radioattivi”, legge la dichiarazione.
I pareri dei ricercatori sono cosa?
Queste accuse, secondo Lucrezia Goldin, sinoologo e giornalista di Sky Tg24, servono come mezzo per Washington per spingere la Cina, portando alla sua eventuale firma di un accordo di potere nucleare dopo quell’accordo con la Russia, che e scaduto e non e stato rinnovato nel risoluto di Donald Trump. L’approccio di Washington a Pechino di nuovo e uno dei negoziati. Trump prende a pugni i taiwanesi con spese relative alla prova. Il vero obiettivo e quello di coinvolgere la Cina nei negoziati e raggiungere un compromesso, pero. Uno sconto: si spara in alto e raggiungere un punto di raccolta.
Secondo Goldin, le relazioni dell’amministrazione Trump con la Cina sono state storicamente transnazionali in sostanza, sia economicamente che diplomaticamente. Il Sinodo fa anche notare che Trump non ha ancora adottato l’approccio britannico. La decisione dell’amministrazione Biden era gia stata presa per spostare il suo piano di deterrente nucleare verso la Cina.
Basta Corea del Nord o Russia, per favore. Una cosa ha sorpreso un sacco di economisti, in particolare perche, ha eludeto Pyongyang, per metterlo in un altro modo, Goldin spiega. Fino al 2019, l’esercito cinese delle armi era di circa 200 unita, secondo le stime piu recenti. La conoscenza degli Stati Uniti allora crede che la Cina sia sulla strada giusta per pubblicare 1, 000 giornali entro il 2030.
Le principali potenze nucleari non hanno detonato una bomba nucleare in decenni, ma questo non implica che il loro programma nucleare non sia stato abbandonato. Per esempio, gli scienziati negli Stati Uniti hanno avviato un piano di manutenzione delle armi senza condurre alcun test, che include simulazioni del pc, esperimenti scientifici e test violenti sotterranei sui componenti delle armi nucleari. Queste esplosioni non violano la moratoria internazionale dei test, perche non provocano una reazione a catena nucleare (sono definite come “prove sottocritiche”). I programmi della Russia e della Cina sono paragonabili, con la Russia che e conosciuta per aggiornare le sue strutture nucleari, e la Cina recentemente espandere il suo principale sito di test installando nuovi tunnel.
Gli Stati Uniti hanno a lungo sospettato che Cina e Russia stiano conducendo test nucleari che possono causare efficacemente una piccola reazione a catena, ma un problema deriva dal fatto che, secondo Adnkronos Jeffrey Lewis, un esperto del controllo delle armi al Middlebury College, “il trattato sul divieto totale delle prove nucleari non determina quale sia l’esplosione.” Lewis ritiene che le reazioni nucleari a catena piu piccola siano accettabili finche l’esplosione non cresce in grande. La Cina e la Russia potrebbero interpretarlo. Goldin, da parte sua, fa si che la Cina abbia aumentato la produzione di armi nucleari:” Ma e anche vero che ha molti, ma alcuni, meno” della Russia e degli Stati Uniti. E le attuali capacita militari della Repubblica Popolare Cinese, secondo il Sinodo, sono semplicemente teoriche e non testate, soprattutto.
Indipendentemente da cio che e stato tradotto nel 2020, gli Stati Uniti affermano che la Cina sta conducendo test con “risa stimata nell’ordine di centinaia di tonnellate” (rivendita). Se questi test fossero condotti, ci sarebbe un divario tra una piccola risposta nucleare di rete e una detonazione su larga scala. Alla Carnegie Endowment for International Peace, Ankit Panda, specialista in armi nucleari, pensa che la Cina stia conducendo test su piccola scala per evitare che le sue armi esplodano involontariamente.
Un’arma correttamente” superare il potere previsto se fallisce un controllo di sicurezza, secondo Panda, portando ad un’esplosione del calibro di poche centinaia di tonnellate. Per un fallimento probabilmente porterebbe a sviluppo di armi piu sicuro. La teoria meno credibile e che la Cina sta cercando di testare nuovi progetti di armi nucleari. I test potrebbero essere utilizzati per creare missili ipersonali o “piccole” armi che hanno decine di migliaia di gigatoni di energia nucleare, secondo le autorita.
Un ufficiale contattato da Adnkronos, Adnkronos, che ha parlato con il Pentagono, specula che l’espansione del Pentagono dell’esercito cinese potrebbe essere l’inizio della guerra di Taiwan o il tentativo di rovesciare le difese missilistiche americane. La Cina non ha dichiarato le cause di questi cambiamenti. La mente esplode anche negli Stati Uniti”, ha detto il cittadino.
Nessuna prova di un esame esplosivo vicino al sito cinese e stato trovato quando gli analisti hanno esaminato i dati geologici resi disponibili al pubblico il 22 giugno 2020, il presunto giorno Americani si riferiscono. Inoltre, l’Organizzazione del Trattato per il bando completo della ricerca nucleare ha dichiarato che non aveva visto fatti geologici di un controllo. Il Dipartimento di Stato ha dichiarato che saranno presto pubblicati, ma senza specificare quando, su richiesta dei redattori per ulteriori informazioni sul presunto controllo cinese. Una delle cause della mancanza di prove sismiche, secondo l’analista Jeffrey Lewis, potrebbe essere che la Cina ha fabbricato il test utilizzando il “disaccoppiamento” ( decoupling, in inglese ndr). Thomas DiNanno, il Segretario di Stato per il Controllo degli Armamenti e della Sicurezza Internazionale, ha anche menzionato questo metodo.
Un altro modo per affermare che l’esplosione e stata effettuata in una camera nuda sizable e che l’onda d’urto della deflagrazione viaggia attraverso le pareti della cavita, causando l’esplosione di apparire molto piu piccolo di quanto sia. Anche con il decoupling, e incredibilmente improbabile che ci sara un significativo test nucleare nel 2020 perche i sistemi di monitoraggio internazionali hanno un enorme successo.
Una delle cause principali e l’aumento nucleare della Cina, che ha causato agli Stati Uniti di riconsiderare i test nucleari e consentire agli Stati Uniti di terminare il loro piu recente accordo di controllo delle armi con la Russia nel 2026. Trump ha dichiarato che voleva testare il suo programma di giustizia con quelli in altre nazioni, compresa la Cina. La stampa del governo cinese, a parere di Lucrezia Goldin, usa come pretesto per sostenere la loro mobilitazione radioattiva con test collegati. Molti commenti sui social media cinesi ricordano alla gente che Pechino e Washington, che hanno usato armi nucleari in passato, non erano Cina, secondo il Sinodo.
Jeffrey Lewis, d’altra parte, sostiene che si preoccupa che tutto questo dibattito di test possa iniziare a deteriorarsi senza realmente arrivare a una fine, portando il mondo fino all’era della guerra fredda. Tuttavia, Goldin rende chiaro che l’approccio di Pechino a giocare a scacchi e sempre stato molto diverso da quello di tutti gli altri poteri e continuera ad essere: “La Cina gioca buio e richiede tutto il tempo di apparire prima di una possibile mossa.” (Iacopo Luzi)