Nonostante le prove scientifiche che il cambiamento climatico abbia dimostrato di essere un pericolo per la salute umana e per l’ambiente da anni, l’amministrazione Trump non lo considera piu come un rischio. Questo rifiuto, che si oppone a un leader che ha sempre fatto riferimento al cambiamento climatico come “bufala”, pone fine al potere costituzionale del governo degli Stati Uniti di regolare i livelli di inquinamento nel paese, pur essendo perilosamente legati al riscaldamento del pianeta.

” Stiamo effettivamente terminando la cosiddetta “zona pericolosa”, una politica fatale dell’era Obama”, ha detto Lee Zeldin, l’amministratore dell’agenzia. A. ). Un accademico del 2009 che ha scoperto che le emissioni di gas serra rappresentano un rischio per la salute e il benessere delle donne e conosciuto come “parto pericoloso”. L’E. P. A. si basa sui risultati di quasi 17 anni di ricerca scientifica per creare regole che limitano l’inquinamento da petrolio e gas, tubi di scarico, forni e altre fonti che bruciano combustibili fossili.

Trump lo ha spesso indicato come un “concetto radicale”, che e diventato il fondamento di Green New Scam, un moniker per qualsiasi sforzo per ridurre le emissioni o creare fonti energetiche rinnovabili. Tutto sarebbe davvero una truffa, secondo il tycoon.

Il piano di E. P. A. di riformare le restrizioni sui gas serra da fonti fisse di inquinamento, come le centrali elettriche, e gia iniziato. Il presidente ha risposto alla domanda,”Non importa,” il Giovedi in occasione di una Casa Bianca, chiedendo se si preoccupa che questi tagli faranno del male all’ambiente e alla salute pubblica. Le restrizioni di gas serra per le emissioni dei veicoli a motore sono anche eliminate dalle azioni annunciate giovedi. La causa principale dei rifiuti negli Stati Uniti e il trasporto.

Questa azione ridurra piu di 13 trilioni di dollari in tasse di regolazione e tassi auto significativamente piu bassi. Guida un veicolo migliore. Si avra un veicolo che puo iniziare piu rapidamente, un veicolo che funziona meglio, e costera significativamente meno,” ha detto il leader. Il comportamento della Casa Bianca rimuove efficacemente l’anidride carbonica dei gas serra, il metano e altri quattro che sono, a parere degli esperti, l’accelerazione degli effetti del calore e della siccita, delle ustioni forestali e di altri fenomeni meteorologici estremi. Entrambi i leader democratici e repubblicani sono sempre stati consapevoli dei rischi e delle realta del cambiamento climatico, come testimonia il presidente Richard Nixon.

Trump 2.0, da parte sua, ha fondamentalmente dichiarato con questa affermazione che la maggior parte degli scienziati di tutto il mondo si sbaglia nonostante decenni di ricerca provando altrimenti, e che un pianeta piu caldo non e mai una minaccia per l’ambiente e le persone. Questa soluzione non ha alcuna base giuridica, non ha alcuna base in realta, e non ha alcuna base in diritto. Al contrario, ha affermato che negli ultimi anni, i combustibili fossili hanno salvato milioni di vite o aiutato miliardi di persone a sfuggire alla fame in tutto il mondo.

La ristrutturazione di Trump e una vittoria significativa in una campagna di lunga durata da parte di attivisti conservatori e sostenitori dell’industria del carbone per impedire alla nazione di riacquisto di combustibili fossili e passare al solare, al vento e ad altre fonti a basso inquinamento. La “zona pericolosa” e stata abrogata, secondo il Fondo di difesa ambientale, un’organizzazione per la sicurezza, che stima che entro il 2055 gli Stati Uniti sono stati emessi fino a 18 miliardi di lotti di emissioni nell’atmosfera. Lo stato ha emesso circa tre volte piu inquinamento climatico come lo scorso anno.

Piu inquinamento, secondo il gruppo, potrebbe aumentare di 37 milioni di attacchi di asma e 58, 000 morti prematuri nei prossimi 30 anni. Secondo Camilla Soldati, giornalista professionista sul cambiamento climatico a Lifegate e capo di Lifegate, il “ritrovamento della minaccia” di Trump e stato il risultato del suo “ultimo, massiccio colpo contro l’azione e la scienza del clima”. Non sorprende dopo l’arresto dell’agenzia climatica federale, il ritiro dall’accordo di Parigi, e la sua strategia che da tempo ha descritto la crisi climatica come un toro (che viene dato aria fresca ad ogni inondazione fredda, come l’ultima che ha colpito gli Stati Uniti) Tuttavia, questa distruzione, che e il piu grande finora nella politica dei cambiamenti climatici, mina le basi giuridiche e mediche e dimostra che una voce ha l’autorita di rifiutare le opinioni del 99 % degli scienziati e produrre la propria scienza fossile.

Soldati ritiene che questa scelta possa avere effetti profondi e possa minacciare la salute di milioni di persone. Donald Trump ha anche affermato che il passo successivo nella sua leadership sarebbe quello di impedire agli Stati Uniti di produrre turbine atmosferiche:” E l’energia piu costosa che si puo ottenere. Sono distribuiti tutti i giorni nei nostri terreni, distruggendoli, uccidendo gli uccelli, e tutto il resto perche sono tutti prodotti in Cina, un po’ in Germania, ma soprattutto in Cina. Tra multiculturalismo e questioni ambientali come le turbine eoliche, che stanno rimodellare l’Europa, non sono ancora piu riconosciute. La gente li disprezza.

Democratici e attivisti ambientali hanno chiarito che possono sfidare il comportamento dell’amministrazione in una significativa lotta legale che probabilmente prendera la Corte Suprema degli Stati Uniti. Il governatore della California Gavin Newsom ha detto in una dichiarazione che “se questa selezione indesiderata supera le sfide legali, puo portare a incendi forestali piu morti, piu senza vita da calore intenso, piu inondazioni e precipitazioni causate dai cambiamenti climatici, e minacce piu gravi alle comunita in tutto il paese.” Newsom ha promesso di sostenere il divieto della legge contro questa azione illegale e di tenere il passo con la regolamentazione del gas serra.

L’amministrazione Trump ha sostenuto in opposizione al “parto pericoloso” che il Clean Air Act, una legge federale che regola le emissioni di aria dannosa negli Stati Uniti, permette solo al governo di limitare l’inquinamento in cui il danno e “vicino fonte” di inquinamento. Gli Stati Uniti sono attualmente il secondo paese piu grande del mondo in termini di emissioni di gas serra, dietro la Cina.

Secondo un recente studio, l’esposizione al fumo di fuoco foresta ucciderebbe circa 70, 000 americani ogni anno entro il 2050 se il pianeta continuasse a riscaldarsi al tasso attuale. Inoltre, un altro studio ha rilevato che le morti negli Stati Uniti hanno piu che raddoppiato negli ultimi decenni a causa di calore estremo. (Iacopo Luzi)