“Siamo contrari all’idea che famiglie e imprese vengano gravate da nuove tasse”, afferma Ruggero Razza, eurodeputato di Fratelli d’Italia (ECR) e membro della commissione Bilancio del Parlamento europeo, durante la diretta Adnkronos “Lavoro in corso”. Il tema discusso è il prossimo Quadro finanziario pluriennale (QFP) 2028-2034: Razza ne ha parlato con il collega Leoluca Orlando (Greens/EFA). Secondo Razza, la proposta della Commissione prevederebbe quasi 500 miliardi di nuove entrate fiscali; il negoziato è bloccato proprio sul metodo di finanziamento, una questione che né il Parlamento né il Consiglio ritengono accettabile. Un mancato accordo rappresenterebbe, avverte, un forte fallimento dell’esecutivo Ue.

Il nodo principale è il nuovo fondo per la competitività: Razza sostiene che sarebbe incoerente finanziarlo con prelievi sulle imprese. Per lui la competitività significa mettere il sistema economico nelle condizioni di produrre meglio dei concorrenti globali; tassare aziende con fatturati dell’ordine di cento milioni, come un supermercato, testimonia, a suo avviso, una scarsa comprensione di come favorire la crescita. Poiché l’Europa cresce meno dei suoi competitor, secondo Razza la strada corretta è ridurre la pressione fiscale, non aumentarla.

Sulle nuove risorse proprie, Razza cita l’ipotesi di una tassazione sul tabacco, che però dove applicata ha favorito mercati paralleli. Non lo convince neppure la riforma dell’ETS: la proposta della Commissione trasferirebbe all’Ue gran parte dei proventi oggi ricevuti dagli Stati e reinvestiti a livello nazionale nella transizione verde. Secondo Razza questo approccio sarebbe poco lungimirante e rischierebbe di compromettere la neutralità tecnologica.

Accordo entro gennaio e debito comune

Razza auspica un accordo entro gennaio: senza intesa concreta esiste il rischio che, dal 1° gennaio 2028, non arrivino più risorse Ue agli Stati. Nel 2027 si svolgeranno elezioni nelle principali economie europee e nei maggiori Paesi finanziatori del bilancio; per questo chiudere il negoziato entro gennaio è, secondo lui, un obiettivo di interesse pubblico e di buon senso, indipendentemente dalle considerazioni elettorali.

L’eurodeputato inoltre ritiene che l’onere derivante dal rimborso del debito Next Generation EU pesi eccessivamente sul prossimo QFP e dovrebbe essere ripartito su un arco temporale più lungo. Si chiede se sia necessario rimborsare tutto nei sette anni a venire, caricando il bilancio di oltre duecento miliardi, oppure se sia possibile creare un meccanismo di debito comune distribuito su più anni per liberare risorse. L’idea di strumenti simili agli eurobond è stata storicamente sostenuta dall’Italia e, secondo Razza, l’Unione vi è arrivata in ritardo tramite il fondo NGEU.

Un debito comune, spiega, avrebbe senso per materie di diretta competenza europea o dove l’azione dell’Ue è più efficace rispetto a quella degli Stati. Potrebbe anche sostituire alcune risorse proprie difficili da concretizzare a livello nazionale. Su questi punti Razza dice di aver concordato con Orlando, che ha difeso il ricorso al debito e criticato l’opposizione tedesca. “Chiediamo buon senso”, conclude, puntando a una negoziazione che salvaguardi le principali misure efficaci.

“Meno cose, ma meglio”: Pac, coesione, competitività

Secondo Razza l’Ue dovrebbe concentrarsi su meno ambiti ma farli in modo più efficace; nel prossimo QFP è importante mantenere risorse per la coesione e per la Politica agricola comune (PAC). Per questo il gruppo dei Conservatori si è astenuto nel voto all’Eurocamera: la posizione è parte di un negoziato anche volto ad allinearsi con le politiche del governo nazionale su questi temi.

La visione promossa è che non si debba duplicare ciò che fanno già gli Stati, ma che l’Europa intervenga con forza dove è più appropriato. Coesione e PAC sono considerate politiche tradizionali dell’Ue che hanno dimostrato nel tempo la loro efficacia. La Commissione propone anche una nuova politica per la competitività, oltre a fondi per istituzioni ed azione esterna, un punto ritenuto serio e già evidenziato in rapporti politici recenti.

È possibile portare avanti politiche per la competitività a condizione che siano garantiti i finanziamenti per coesione e PAC. Per l’Italia la coesione significa particolare attenzione al Mezzogiorno, mentre la PAC sostiene una filiera agricola di esportazione con produzioni di qualità. In negoziato il Paese ha mantenuto una posizione forte e condivisa in modo trasversale dal Parlamento europeo: non si vuole una riduzione degli stanziamenti per coesione e politica agricola.

Sicurezza ‘non è solo comprare armi’

La sicurezza e la difesa sono entrate nel bilancio Ue e, sottolinea Razza, questo non equivale semplicemente a comprare armamenti, che sarebbe l’ultima voce di spesa. Rivolgendosi anche a Orlando, invita a non demonizzare il tema della sicurezza: il nuovo bilancio, come tutela coesione e PAC, deve occuparsi anche di sicurezza e difesa a livello europeo.

Le spese per la difesa, precisa, non confluiscono nel fondo unico previsto dalla Commissione. Gli Stati hanno esigenze diverse: quelli ai confini con la Russia per esempio devono proteggersi da rischi come sconfinamenti di droni e aerei militari. Razza amplia il discorso citando anche la minaccia dei cyberattacchi e la gestione della sicurezza nel Mediterraneo, ambiti una volta affidati prevalentemente alla Nato e agli Stati Uniti.

Infine ricorda la crisi nello Stretto di Hormuz: oltre al prezzo della benzina, anche i fertilizzanti non potevano transitare, con effetti sui prezzi al consumo. Per Razza occuparsi di sicurezza e difesa riguarda direttamente la vita delle persone; senza adeguati investimenti nella tutela, la libertà dei cittadini e il percorso di integrazione europea diventano più difficili da realizzare.