Secondo un’analisi del New York Times, l’Iran potrebbe puntare sul fattore tempo mentre il presidente Donald Trump deve prendere decisioni complesse che comportano inevitabili compromessi. Resta da capire se le azioni finora adottate riusciranno davvero a bloccare il programma nucleare iraniano o se, al contrario, rafforzeranno la determinazione di Teheran a dotarsi di armi nucleari e consolideranno le correnti più intransigenti all’interno del Paese.

Le opzioni

Alcuni osservatori temono che Trump possa arrivare a considerare la vittoria militare come l’unica soluzione, con il rischio di un’escalation su ampia scala nei prossimi mesi, come osserva William F. Wechsler dell’Atlantic Council. Tuttavia lo stesso presidente ha detto alla Cnn che nuovi attacchi contro l’Iran sono «altamente improbabili» se si registreranno progressi nei negoziati sul programma nucleare e sulla riapertura dello Stretto di Hormuz.

Secondo fonti citate dal quotidiano, all’interno dell’amministrazione non c’è accordo sugli obiettivi. L’opzione più ambiziosa, elaborata da militari statunitensi e israeliani, prevederebbe una campagna breve ma intensa di alcuni giorni contro infrastrutture energetiche, siti nucleari e arsenali di missili e droni. Gli ufficiali ritengono però improbabile che pochi giorni di combattimenti possano rovesciare il governo iraniano, perciò gli Usa punterebbero anche su pressione economica prolungata. Un’operazione su vasta scala implicherebbe attacchi lanciati da portaerei presenti nella regione, aerei basati in Medio Oriente e bombardieri B-1 e B-2; nelle ultime settimane sono state rafforzate le esercitazioni e gli addestramenti con sorvoli sull’Iraq, e agli alleati come Israele è stata fornita ulteriore assistenza antimissile.

Pickaxe Mountain

Tra le ipotesi circolate c’è anche l’uso della cosiddetta «madre di tutte le bombe» (MOAB) contro siti come quello noto come Pickaxe Mountain. Esperti spiegano però che la MOAB produce una deflagrazione superficiale e probabilmente non sarebbe efficace per distruggere installazioni sotterranee profondamente protette.

Una campagna militare limitata potrebbe ulteriormente danneggiare l’arsenale di missili e droni iraniani e spingere Teheran ad accettare restrizioni sul nucleare e la riapertura dell’Hormuz, ma il New York Times osserva che azioni simili in passato non hanno sempre funzionato. L’Iran potrebbe reagire attaccando Paesi del Golfo, causando forti aumenti dei prezzi dell’energia e dell’inflazione globale, e ha avvertito di poter colpire anche data center e cavi sottomarini. Una seconda opzione, più circoscritta, prenderebbe di mira prevalentemente siti militari e nucleari evitando bersagli energetici, con l’obiettivo di ridurre il rischio di ripercussioni dirette sui Paesi del Golfo; tuttavia un attacco limitato non raggiungerebbe gli obiettivi politici più ambiziosi e lascerebbe a Teheran notevoli leve di pressione sullo Stretto di Hormuz.

Molti esperti ritengono che una soluzione diplomatica sia l’unico modo per imporre limiti duraturi al programma nucleare iraniano. Trump potrebbe accontentarsi di ottenere restrizioni analoghe a quelle previste dall’accordo del 2015, dal quale gli Stati Uniti si erano ritirati, ma rimangono incertezze sulla leadership iraniana e sui partner con cui trattare. Un percorso di lungo periodo richiede pazienza — caratteristica non tra le più evidenti del presidente — ma potrebbe essere il più efficace per incrinare la leadership iraniana nel tempo. Mantenere invece un blocco navale o uno stato di confronto prolungato sarebbe costoso, potrebbe non attirare il sostegno pieno di alleati europei e arabi e rischierebbe di protrarre il conflitto per anni.

Teheran: “Raid Usa su isola Qeshm”

Sul fronte degli sviluppi più recenti, il vice governatore della provincia di Hormozgan, Ahmad Nafisi, ha detto all’agenzia Mehr che non ci sono stati «danni» alle «infrastrutture cruciali» dell’isola di Qeshm dopo quello che le autorità locali hanno definito l’ultimo attacco statunitense. Le esplosioni sono state avvertite vicino allo Stretto di Hormuz, nei pressi della città portuale di Bandar Abbas.

Nafisi ha affermato che i siti colpiti erano distanti dalle aree abitate e dalle zone commerciali e che l’attacco non ha danneggiato infrastrutture essenziali. Ha aggiunto che la situazione è sotto controllo e che tutti i servizi di emergenza sono in stato di massima allerta.

Leggi anche